前幾年,筆者走訪了一家商用車(chē)企業(yè),它們是客車(chē)領(lǐng)域首屈一指的企業(yè),負(fù)責(zé)人稱(chēng)他們正在轉(zhuǎn)型新能源客車(chē),并且重要的是他們的新能源客車(chē)是掙錢(qián)的,要知道當(dāng)時(shí)特斯拉還在一直虧損,他們卻在掙錢(qián),給筆者的印象很深刻。
這兩天看到,清華大學(xué)教授歐陽(yáng)明高面對(duì)媒體談到“商用車(chē)在整個(gè)新能源汽車(chē)發(fā)展過(guò)程中的帶動(dòng)作用是值得肯定的,但今年該領(lǐng)域的增長(zhǎng)速度卻有些超乎想象,總感覺(jué)哪兒有問(wèn)題,讓人有點(diǎn)不踏實(shí)。”
看了下數(shù)據(jù),這種擔(dān)心不無(wú)道理,2015年1~11月份,我國(guó)新能源商用車(chē)?yán)塾?jì)生產(chǎn)87000輛,同比增長(zhǎng)11倍,預(yù)計(jì)全年產(chǎn)量將超9萬(wàn)輛,2015年11月銷(xiāo)售超2萬(wàn)輛,超出了全球其它國(guó)家新能源商用車(chē)的總和,中國(guó)新能源商用車(chē)臨界點(diǎn)來(lái)臨?
答案是否定的,之所以今年比去年增長(zhǎng)11倍,且臨近年關(guān)的時(shí)候,新能源商用車(chē)的產(chǎn)銷(xiāo)量占據(jù)全年的20%以上,相比多家新能源商用車(chē)制造商都在加班加點(diǎn),目的是趕在新年之前,讓自己的產(chǎn)品拿到相應(yīng)的補(bǔ)貼,這和深圳限牌的時(shí)候經(jīng)銷(xiāo)商通宵賣(mài)車(chē)是一個(gè)道理,真不知道該為這種事情高興還是可悲。
新能源客車(chē)能補(bǔ)貼多少錢(qián)?
2015年4月,國(guó)家政府網(wǎng)公布了財(cái)政部、科技部、工信部、發(fā)改委等四部委聯(lián)合下發(fā)的“關(guān)于2016-2020年新能源汽車(chē)推廣應(yīng)用財(cái)政支持政策的通知”,這個(gè)政策公示了2016年新能源汽車(chē)補(bǔ)貼細(xì)則以及未來(lái)2017-2018年和2019-2020年退坡幅度為20%和40%。
政策出臺(tái)的時(shí)候,筆者曾經(jīng)撰文談到這個(gè)話題,比如說(shuō)2015年補(bǔ)貼的情況如下表,這一方面也解釋了為什么6~8米純電動(dòng)輕客,占總量的79%,而10米以上車(chē)型只占21%,6米車(chē)型可以補(bǔ)貼30萬(wàn)、8米是40萬(wàn),加上地方補(bǔ)貼,成本遠(yuǎn)低于傳統(tǒng)客車(chē),“至在補(bǔ)貼較高的部分地區(qū),可以達(dá)到‘零成本’,因此該車(chē)型呈現(xiàn)爆發(fā)式增長(zhǎng)也不足為奇”歐陽(yáng)明高教授稱(chēng)。
當(dāng)然,在十一月份,新能源客車(chē)銷(xiāo)量創(chuàng)新高,一個(gè)直接的原因是補(bǔ)貼開(kāi)始退坡,2016年政策退坡后,補(bǔ)貼的方式如下表。
我們看到,2016年新能源汽車(chē)補(bǔ)貼細(xì)則以及未來(lái)2017-2018年和2019-2020年退坡幅度為20%和40%,并且不是簡(jiǎn)單地退坡,而是增加了很多細(xì)分的技術(shù)項(xiàng)目,比如說(shuō)能耗,原來(lái)你只要把電池加大,續(xù)駛里程就沒(méi)有問(wèn)題,現(xiàn)在則是你必須滿(mǎn)足能耗等相應(yīng)指標(biāo),這樣淘汰一部分騙補(bǔ)、沒(méi)有技術(shù)含量的企業(yè),所以,我們看到了11月份銷(xiāo)量的增長(zhǎng),12月份的數(shù)據(jù)還沒(méi)有出來(lái),相信仍然很給力。
新能源客車(chē)比有軌電車(chē)先進(jìn)么?
正像歐陽(yáng)明高教授談到“超乎想象,總感覺(jué)哪兒有問(wèn)題,讓人有點(diǎn)不踏實(shí)。”新能源客車(chē)需要我們?nèi)绱酥С置矗?/span>
新能源商用車(chē)(主要是指新能源客車(chē)),與乘用車(chē)不同,這類(lèi)型的車(chē)輛多數(shù)是對(duì)公產(chǎn)品,推廣起來(lái)更簡(jiǎn)單、且客戶(hù)抱怨引發(fā)的成本不高,只要給予足夠的先進(jìn)誘惑,比如說(shuō)成本低于傳統(tǒng)客車(chē),客車(chē)廠便會(huì)爭(zhēng)先恐后地去生產(chǎn)、銷(xiāo)售,反正錢(qián)來(lái)自國(guó)家,“不掙白不掙”。
所以,我們看到,新能源客車(chē)的推廣效果遠(yuǎn)遠(yuǎn)比乘用車(chē)要好,但是,是否有人回到問(wèn)題之初?我們國(guó)家花錢(qián)支持了新能源客車(chē),它比我們?cè)瓉?lái)的另外一種有軌電車(chē)先進(jìn)么?不先進(jìn)為什么補(bǔ)貼?都是電動(dòng)車(chē),一個(gè)成本高昂國(guó)家去補(bǔ)貼,一個(gè)價(jià)格低廉卻被放棄了。是不是不公平呢?
因?yàn)槟壳靶履茉纯蛙?chē)主要用在城市公共交通,事實(shí)上,讓他們跑長(zhǎng)途續(xù)駛里程也不經(jīng)濟(jì),現(xiàn)在我們就公共交通領(lǐng)域?qū)Ρ刃履茉措妱?dòng)客車(chē)與有軌電車(chē)三個(gè)關(guān)鍵點(diǎn):
第一、續(xù)駛里程、充電時(shí)間,有軌電車(chē)沒(méi)有續(xù)駛里程問(wèn)題,它也不存在動(dòng)輒數(shù)個(gè)小時(shí)的充電問(wèn)題,它是按照既定路線運(yùn)行的車(chē)輛,當(dāng)然公共交通都是按照既定路線進(jìn)行的,新能源電動(dòng)客車(chē)并沒(méi)有太多的靈活性?xún)?yōu)勢(shì)。
第二、成本,要兼顧建設(shè)成本,包括軌道和線束似乎比新能源電動(dòng)車(chē)高,不過(guò)仔細(xì)分析,每一輛新能源電動(dòng)客車(chē)成本都是單獨(dú)的,因?yàn)樾枰獑为?dú)的電池,而有軌電車(chē)則是多輛車(chē)輛共享基礎(chǔ)建設(shè),這方面雙方都沒(méi)有優(yōu)勢(shì),從新增一輛新的交通車(chē)來(lái)講,有軌電車(chē)因?yàn)闆](méi)有大電池而具有優(yōu)勢(shì)。
第三、污染,有軌電車(chē)和新能源電動(dòng)客車(chē)來(lái)講都是應(yīng)用二次能源電能,能耗相同時(shí)排放來(lái)類(lèi)似,不過(guò)有軌電車(chē)沒(méi)有電池以及電池帶來(lái)的污染,這個(gè)時(shí)候來(lái)講,也略勝一籌。
在這樣的情況,我們巨額補(bǔ)貼新能源電動(dòng)客車(chē),真的是我們先進(jìn)了?還是納稅人的錢(qián)被先進(jìn)了?
(責(zé)任編輯:admin)