眾所周知,國內(nèi)光伏應(yīng)用市場仍處于政策的“襁褓”之中。對于去年10月國家能源局、扶貧辦聯(lián)合發(fā)文,確定利用6年時間在安徽、寧夏、甘肅、河北、青海、山西選取30個試點縣開展的光伏扶貧工作,更是如此。經(jīng)光伏們對光伏扶貧政策梳理和對5省部分扶貧項目的調(diào)研發(fā)現(xiàn),截止目前,寧夏、甘肅、安徽、青海已出臺了光伏扶貧實施方案,同時,政府和企業(yè)正在探尋可持續(xù)的扶貧模式。目前主要的扶貧模式有兩種,用光伏扶貧捆綁地面電站指標(biāo);企業(yè)墊資建設(shè)后政府回購,運維外包。
光伏扶貧捆綁地面電站指標(biāo)模式
光伏扶貧不是純粹的商業(yè),因此政府需要通過相應(yīng)的激勵來推動企業(yè)參與進來。
從政策層面,四省發(fā)改委在針對光伏扶貧的文件中對該模式都有表態(tài)。寧夏扶貧辦下發(fā)《關(guān)于組織開展2015年度光伏扶貧工程試點工作的通知》明確表示,在扶貧項目開發(fā)模式方面,除企業(yè)捐資外,另一模式為企業(yè)先行墊資建設(shè),通過政策支持,鼓勵農(nóng)戶回購,自治區(qū)按實施情況獎勵地面電站指標(biāo)。
安徽《關(guān)于實施光伏扶貧的指導(dǎo)意見》中指出,從2016年起,在全省全面實施光伏扶貧的同時,省里將根據(jù)各縣(市、區(qū))的實施效果和積極性繼續(xù)確定若干個重點實施縣,在扶持資金和地面光伏指標(biāo)等方面給予重點支持。
據(jù)人民網(wǎng)山西頻道的報道,對村級100KW光伏電站建設(shè)缺口資金,采取企業(yè)墊資或直接捐資等方式解決,其中臨汾市組織每個參與地面集中電站建設(shè)的競標(biāo)企業(yè),建設(shè)1個試點村100KW光伏電站并補足資金缺口。
河北發(fā)改委對扶貧捆綁地面電站指標(biāo)的態(tài)度似乎有些曖昧不明,其在《關(guān)于抓緊申報2015年光伏發(fā)電建設(shè)計劃項目的通知》中表示,扶貧電站項目的申報方面,要求市發(fā)改委會同6個光伏扶貧試點縣,按照《全省光伏扶貧工程實施方案》確定的各縣20MW扶貧電站、50MW配套商業(yè)電站規(guī)模,落實具體建設(shè)項目名稱、投資業(yè)主、場址等。
雖然部分扶貧試點省份對光伏扶貧捆綁地面電站指標(biāo)并沒有明確表態(tài),但是,據(jù)光伏們調(diào)研,企業(yè)方面對這種模式的可持續(xù)性持樂觀態(tài)度。
“企業(yè)要提供25年的免費運維,如果當(dāng)?shù)貨]有實體公司去支撐的話是很難做光伏扶貧,最好是給我配套一定額一定量的地面電站指標(biāo),才有充足的人力資源和資金去促進這個事情”,信義光能安徽金寨縣項目總監(jiān)李紹群介紹說,信義在金寨已建成分布式光伏扶貧項目近9000戶,地面電站150MW,另有100MW集中式項目正在建設(shè)中。
據(jù)山路集團總工程師田勝利介紹,山路能源(山路集團子公司)已經(jīng)與金寨政府達成協(xié)議,計劃建60MW地面電站,3KW扶貧項目420戶,60KW項目20個。“運維收不了幾個錢,我們有個電站在那,人員在那,一只羊也是放,一群羊也是放,就給免費運維了”。據(jù)國網(wǎng)金寨供電公司營銷部主任劉春陽介紹,阿特斯亦將在金寨開展光伏扶貧工作,并將在金寨建設(shè)組件生產(chǎn)線。
大同小異
雖然總體模式為光伏扶貧捆綁地面電站指標(biāo),但是企業(yè)在分布式光伏扶貧項目具體的執(zhí)行層面仍舊存在差異。
李紹群表示,信義在金寨的分布式扶貧項目,3KW項目占到8700戶左右。此外,還有部分扶貧項目裝機容量為5、8、12、30、60KW不等,其中60KW項目只占兩戶。
對于項目的費用,李紹群介紹說,項目先期由信義全墊資建設(shè)。其中2000戶,政府出資1/3、企業(yè)捐資1/3、農(nóng)戶出資1/3,按照合同,農(nóng)戶的1/3信義已收回;另外7000戶左右,農(nóng)戶承擔(dān)1/3,剩余2/3費用由政府貼息貸給農(nóng)戶。“農(nóng)戶用每月發(fā)電量收益的1/3用來償還貸款,貸款還完后,產(chǎn)權(quán)歸農(nóng)戶所有”,劉春陽如是說。
田勝利表示,山路的3KW項目安裝于新村屋頂,房屋由山路出資1/3,光伏設(shè)備由山路全部捐資安裝,“村子60KW項目政府會給一些補貼吧,現(xiàn)在還沒有談”。
在綠能寶就職的某知情人士表示,其在寧夏建設(shè)的光伏扶貧項目共計11MW,“其中1個1MW共302戶,兩個5MW分別為1000戶和1668戶”。項目由綠能寶全墊資建成后,政府回購前,每年給農(nóng)戶300的租金費用。
某企業(yè)寧夏負(fù)責(zé)光伏扶貧建設(shè)的王亮(化名)表示:“我們的項目全部企業(yè)出資,收益讓利給老百姓,保證不虧本就行了”,項目安裝于移民新村,但“最好的屋頂都有問題”,每戶6.5KW每年給農(nóng)戶2800元,通過立柱升高1.7米,院子里安裝3KW,羊圈上3.5KW,“并網(wǎng)還沒有并,土建和安裝已經(jīng)完工”。
據(jù)知情人士透露,中民投在寧夏鹽池的11MW扶貧項目亦采用全額出資,收益讓利的方式。而山西則是以村為單位建設(shè)100KW,省扶貧資金支持50萬,其中臨汾市在省50萬基礎(chǔ)之上再給予10萬資金補貼,其余資金則由企業(yè)補缺。
企業(yè)面臨的擔(dān)憂和問題
對于扶貧捆綁地面電站指標(biāo)的模式,雖然企業(yè)持積極態(tài)度,但仍舊擔(dān)憂地面電站的落地和接入等諸多問題。
王亮認(rèn)為,“寧夏的地面電站趨近飽和,拿到地面電站配額后,土地方面和傳統(tǒng)企業(yè)形成競爭,項目能不能落地還是個問題”。王亮表示,“地方政府看重稅收、就業(yè)這些真金白銀的東西,在土地和接入方面,政府會優(yōu)先考慮在當(dāng)?shù)赜挟a(chǎn)業(yè)的企業(yè)”。
田勝利表示,金寨集中電站雖和政府簽訂協(xié)議,但是入網(wǎng)問題還沒有談妥,電網(wǎng)公司認(rèn)為“風(fēng)電也好、光伏也好”,是一種不穩(wěn)定電源,大量接入會對電網(wǎng)系統(tǒng)造成沖擊。
此外,王亮介紹說,國家發(fā)改委明確分布式可以全部上網(wǎng),企業(yè)都沖著寧夏9毛錢的標(biāo)桿電價而來。但是,地方電網(wǎng)公司對全額上網(wǎng)存在歧義,電網(wǎng)公司認(rèn)為,電價應(yīng)為寧夏脫硫電價加國家補貼,而寧夏脫硫電價才3毛多,上網(wǎng)電費共計7毛多。
一位對安徽六安、金寨、合肥等地光伏扶貧工作較熟知人士表示,對于光伏扶貧,首先是并網(wǎng)問題,因扶貧戶符合扶貧的指標(biāo)但不一定符合電網(wǎng)接入的要求,所以有小部分并不上網(wǎng)。其次,“企業(yè)捐資建設(shè),材料存在濫用,質(zhì)量監(jiān)管缺失”。光伏們從多個渠道獲取的消息知,建設(shè)過程的質(zhì)量都由企業(yè)自身來把控。第三,對于單純的投資扶貧項目,“好多企業(yè)不敢去做,政府的付款方式很差很差,比如有的地方付款要3到5年”,而“重慶的質(zhì)保要13年,資金5年付到,政府想靠電站收益來還投資”。
尋求新方向
雖然光伏扶貧捆綁模式似乎受到企業(yè)青睞,但在此之外,政府和企業(yè)亦在探尋以扶貧資金為支持的新模式。
據(jù)上海泰熹科技總經(jīng)理董菁介紹,泰熹已與甘肅臨洮縣政府簽訂了1.2MW的扶貧項目,共計400戶每戶3KW。項目資金由扶貧專項資金出資640萬,企業(yè)出資160萬,低息農(nóng)貸支持160萬。由企業(yè)負(fù)責(zé)運維,每年每戶給3000元。在甘肅的通渭縣,據(jù)已調(diào)離通渭扶貧辦的路子平介紹,山東力諾和中科恒源在通渭建成扶貧項目共計200戶,每戶3KW,政府、企業(yè)、農(nóng)戶各出資8000元,企業(yè)負(fù)責(zé)運維。
淘科總經(jīng)理陸建洲介紹說,山西臨汾光伏扶貧項目單個裝機100KW,EPC墊資建成,經(jīng)政府驗收合格后,扶貧局給企業(yè)“影響是70%還是80%”資金,其余部分由企業(yè)通過電費來收取,后期運維交由專業(yè)運維公司負(fù)責(zé)。
陜西某企業(yè)負(fù)責(zé)人張江(化名)介紹,企業(yè)在光伏扶貧試點縣安裝了90KW扶貧項目,政府通過招投標(biāo)全額墊資建設(shè),驗收合格后政府將通過扶貧專項資金返還企業(yè)。從電費收益中每瓦拿出5分錢作為企業(yè)維護費用,其他收益歸農(nóng)戶所有。
田勝利介紹,山路在內(nèi)蒙五原縣、杭錦旗、薩拉齊等地的光伏扶貧項目,新村每戶由政府出資8萬,剩下部分由企業(yè)承擔(dān),然后企業(yè)在屋頂?shù)鹊丶友b光伏設(shè)備,其中20KW裝機量居多,電費收益每年給農(nóng)戶1萬元,15年后產(chǎn)權(quán)歸農(nóng)戶。
但是,在具體落實層面,企業(yè)仍舊存在擔(dān)憂。針對內(nèi)蒙扶貧項目,田勝利表示“政府的8萬塊錢總不到位,這種扶貧方式需要改造一下”。同樣,董菁認(rèn)為,臨洮項目的最大擔(dān)憂是“怕專項資金不專用”。張江表示,先期建成的90KW電站,政府只給了20%資金。
“甘肅很難搞,政策不明朗,沒有完整的商業(yè)模式”,董菁如是說。
張江對項目所在縣即將出臺的政府、企業(yè)、貧困戶各出資1/3的模式表示,“貧困戶已經(jīng)是貧困戶了,他們不愿意出這個錢”。在張江看來,民營企業(yè)長期經(jīng)營的穩(wěn)定性不一定有保證,所以企業(yè)亦不愿意投資資金。
(責(zé)任編輯:admin)